Блоги
Дебати
Питання
Партії
Люди
Групи
Ідеї
Блоги
→ Перегляд
Мітки
мережеві стрктури
Проект інтернет-порталу суспільної мережевої структури без керівного ядра
Четвер, 22:30, 20/08
У статті «Будова та технологія розгортання якісно нових суспільних структур» було наголошено, що існування мережевих організацій без керівного ядра можливе лише за наявності відповідного інформаційного середовища – інтернет-порталу, на якому відбуватимуться: 1) алгоритмізована циркуляція інформації та 2) формалізоване прийняття рішень по здійсненню управляючих впливів на зовнішнє середовище.
Пропоную свій проект такого інформаційного середовища.
Безперечно, він зроблений на рівні користувача, а не фахівця з програмування, а тому потребує суттєвого доопрацювання. Проте я спробував закласти у ньому всі принципові та концептуальні положення з моїх попередніх публікації про мережеві структури.
Вважаю, що необхідно розробити універсальну платформу такого сайту, яку могла б БЕЗКОШТОВНО отримати та використовувати будь-яка громадська організація чи політична партія, що забажала б працювати на принципах мережевої структури без керівного ядра.
Буду дуже вдячний за критику і фаховий аналіз проекту, а також за оцінку вартості робіт по створенню діючого прототипу.
**
Коментарі
Тарас Плахтій 22:50
+1
Завдання і цілі мережевої організації, для якої спроектований цей сайт описані у моїй статті "Будова та технологія розгортання..."( до речі, Ви обіцяли її прокоментувати)
Я глибоко переконаний, що сама структура повинна бути цілком реальною і використовувати сайт лише як інформаційне середовище. Сайт Politiko - віртуальне співтовариство територіально розосереджених активних громадян.
Я глибоко переконаний, що сама структура повинна бути цілком реальною і використовувати сайт лише як інформаційне середовище. Сайт Politiko - віртуальне співтовариство територіально розосереджених активних громадян.
Тарас Случик
22:54
+1
Тотбто все таки це має бути реальна структура (ГО або партія)! ТОбто спочатку треба об"єднати людей навколо якрїсь ідеї (ідеології або вирішення завданя) - взагалі такий сайт можна розглядати для партій (організацій) новго типу які ви описали, але в Украхїні і за кордоном я про такі ще не чув...
Віктор Замай 00:40
+1
Щодо технічної сторони (розробка і функціонування сайту) то немає нічого неможливого звичайно. Але, як зазначів пан Тарас, для початку роботи над цією справою необхідна реальна структура, хоча б для вирішення однієї проблеми. Розвиток цієї структури від початку до повнопрофільного функціонування займе термін близко 10-15 років, кошторис навіть приблизно не можна визначити на перший рік розгортання системи. Можливіть суттевого впливу цієї організації - приблизно на 2 рік повномасштабного функціонування.
Тарас Плахтій
00:46
+1
Шановний Вікторе!
Структура буде повноцінною вже при залучекнні 25 учасників.
Технологія розгортання такої структури описана у моїй попередній статті. На відпрацювання всіх алгоритмів та процедур, на мій погляд, потрібен всього лише рік ( за умови наявності сайту).
А 10-15 років справді треба для поширення таких структур та заміну ними існуючих партій та ГО еволюційним шляхом.
Структура буде повноцінною вже при залучекнні 25 учасників.
Технологія розгортання такої структури описана у моїй попередній статті. На відпрацювання всіх алгоритмів та процедур, на мій погляд, потрібен всього лише рік ( за умови наявності сайту).
А 10-15 років справді треба для поширення таких структур та заміну ними існуючих партій та ГО еволюційним шляхом.
Віктор Замай
02:17
+1
Ну приблизно я так і писав - для еволюційного шляху. Невже ви пропонуєте революційний шлях. В нинішніх умовах глобалізації та кумунікацій це малоімовірно.
До речі, як ви уявляєте передачу/перехоплення владних повноважень цим ГО у діючих партій? Я, наприклад, тільки еволюційним шляхом з широкомаштабною інформаційною підтримкою конкретних дій і втілень проектів з позитивним результатом.
Щодо 25 учасників, то звичайно, для створення однієї експерної группи для аналізу і пропозицій по , наприклад, житлового господаства (наголошую не ЖКГ а тільки утримання житла) так дісно досить. Але вже для моніторингу замало.
Отже для початку існування цієї структури необхідно 20-25 людей, з яких експертів по одній проблемі повинно бути не меше половини, а інша половина повинна бути експертами у суміжних областях. І починати потрібно з пілотного проекту на фактичних низових даних, бо загальні цифри - це лише приблизно-оціночні існуючого стану і не нададуть змоги прогнозувати з достатнім ступенем вірогідності.
До речі, як ви уявляєте передачу/перехоплення владних повноважень цим ГО у діючих партій? Я, наприклад, тільки еволюційним шляхом з широкомаштабною інформаційною підтримкою конкретних дій і втілень проектів з позитивним результатом.
Щодо 25 учасників, то звичайно, для створення однієї експерної группи для аналізу і пропозицій по , наприклад, житлового господаства (наголошую не ЖКГ а тільки утримання житла) так дісно досить. Але вже для моніторингу замало.
Отже для початку існування цієї структури необхідно 20-25 людей, з яких експертів по одній проблемі повинно бути не меше половини, а інша половина повинна бути експертами у суміжних областях. І починати потрібно з пілотного проекту на фактичних низових даних, бо загальні цифри - це лише приблизно-оціночні існуючого стану і не нададуть змоги прогнозувати з достатнім ступенем вірогідності.
Тарас Плахтій
11:09
+2
Звичайно я пропоную еволюційний та поступовий шлях.
Коли я писав про 25 чоловік, то мав на увазі у її складі 5 профільних, 5 перехресних та 5 виконавчих груп.
Я спробую пояснити метофорою (хоч і не дуже адекватною) про що йдеться. Коли розглянути особу як інтелектуальну одиницю ( по аналогії з комп"ютером), а потім уявити роботу існуючої партії чи ГО, то стане очевидно, що на повну потужність ( а часом з перевантаженням) працює лише одна одиниця (комп"ютер). Інколи можуть бути задіяні 5% іньелектуальних одиниць- актив партії( для вироблення інтелектуально-інформаційного продукту). А переважна більшість одиниць ( комп"ютерів) або просто тимчасово вимкнена, або працює у режимі калькулятора чи друкарської машинки.
У своїх розробках я ставлю задачу включити УСІ інтелектуальні одиниці (комп"ютери) в одну мережу, яка б створювала умови для їх гармонійної співпраці шляхом раціонального розподілу між ними всього об'єму поставлених перед структурою задач.
Щодо конкретних задач і цілей ( декларованого об'єму роботи) - у кожної організації вони будуть своїми власними, для вирішення яких і збираються в мережу інтелектуальні одиниці.
Коли я писав про 25 чоловік, то мав на увазі у її складі 5 профільних, 5 перехресних та 5 виконавчих груп.
Я спробую пояснити метофорою (хоч і не дуже адекватною) про що йдеться. Коли розглянути особу як інтелектуальну одиницю ( по аналогії з комп"ютером), а потім уявити роботу існуючої партії чи ГО, то стане очевидно, що на повну потужність ( а часом з перевантаженням) працює лише одна одиниця (комп"ютер). Інколи можуть бути задіяні 5% іньелектуальних одиниць- актив партії( для вироблення інтелектуально-інформаційного продукту). А переважна більшість одиниць ( комп"ютерів) або просто тимчасово вимкнена, або працює у режимі калькулятора чи друкарської машинки.
У своїх розробках я ставлю задачу включити УСІ інтелектуальні одиниці (комп"ютери) в одну мережу, яка б створювала умови для їх гармонійної співпраці шляхом раціонального розподілу між ними всього об'єму поставлених перед структурою задач.
Щодо конкретних задач і цілей ( декларованого об'єму роботи) - у кожної організації вони будуть своїми власними, для вирішення яких і збираються в мережу інтелектуальні одиниці.
Валерій Семиволос 14:01
0
Не вдаючись в глибоку дискусію за нинішніх умов така структура не спрацює, вона може бути ефективною лише в умовах розвиненого громадянського суспільства. Здається ми про це з вами вже побіжно говорили п.Тарасе?
Але, як допоміжну технологію ці наробітки можна використати вже зараз. Дякую, п.Тарасе..
Але, як допоміжну технологію ці наробітки можна використати вже зараз. Дякую, п.Тарасе..
Тарас Плахтій
16:10
+1
Шановний Валерію!
Я не можу погодитися з Вашою думкою: громадянське суспільство у нашій країні само по собі просто-так не створиться. Пропоновані структури, на мій погляд, і мають привести в кінцевому результаті до формування громадянського суспільства в Україні.
Я не можу погодитися з Вашою думкою: громадянське суспільство у нашій країні само по собі просто-так не створиться. Пропоновані структури, на мій погляд, і мають привести в кінцевому результаті до формування громадянського суспільства в Україні.
Валерій Семиволос 14:08
0
Оп-ля, не качається. П.Тарасе, якщо вам не в лом, вишліть мені зафайловано. Дискутувати не можу що й тому, що цей ваш пост мій ПК (може через проблеми із супутниковим зв*язком) відкриває по півгодини.Заздалегідь вдячний
Тарас Плахтій 22:36
0
Нажаль, не можна. З двох причин: 1)проект розроблено для структури однодумців, 2) мова йде про організацію в реалі, коли сайт - лише інформаційна оболонка та інструмент для комунікації
Politiko – перша українська політична соціальна мережа, яка об'єднує політиків, експертів, журналістів, лідерів партій та виборців України в рамках одного співтовариства.
Ідея дуже цікава! Зверніться до Дмитра Лисенка (директор цього сайту) http://politiko.com.ua/profile-2 можливо таке можна було б реалізувати навіть на цьому сайті!
Раджу вам по спілкуватись з професійним веб-дизайнером він вам допоможе, але такий сайт розробити не проблема - головне це мати гроші щоб оплатити послуги веб-дизайнера, домен і т.д.